美国最高法院拒绝受理银行上诉，市政债券价格操纵集体诉讼案继续推进：以集体诉讼形式推进一项索赔金额高达120亿美元的诉讼。该诉讼指控这些银行合谋操纵市政债券利率。 原告城市包括巴尔的摩、费城、圣地亚哥等，指控这八家银行在2008年至201KTV包间做爱6年间合谋抬高数千只长期债券（即可变利率即期债券）的利率。涉案银行还包括巴克莱银行、花旗集团、摩根大通和高盛集团。 这类债券的短期利率通常每周重置一次。原告城市声称，被告银行人为推高利率
图表：美国最高法院拒绝受理银行上诉，市政债券价格操纵集体诉讼案继续推进的核心数据分布
美国最高法院周一拒绝受理美国银行及其他七家主要金融机构的上诉，允许各城市以集体诉讼形式推进一项索赔金额高达120亿美元的诉讼。该诉讼指控这些银行合谋操纵市政债券利率。 原告城市包括巴尔的摩、费城、圣地亚哥等，指控这八家银行在2008年至2016年间合谋抬高数千只长期债券（即可变利率即期债券）的利率。涉案银行还包括KTV包间做爱巴克莱银行、花旗集团、摩根大通和高盛集团。 这类债券的短期利率通常每周重置一次。原告城市声称，被告银行人为推高利率，导致可用于医院、学校等公共事业的市政资金减少。被告银行此前在曼哈顿联邦法院辩称，各城市应分别单独起诉而非以集体形式诉讼，并否认存在任何不当行为。 银行在上诉中主张，联邦地区法官在认证集体诉讼前，必须先解决第三方专家关于共同问题是否占主导地位的争议。它们警告称，若放任第二巡回上诉法院的裁决生效，将助长过于宽泛的集体诉讼，大幅增加潜在责任并胁迫达成和解。原告方则反驳称，银行试图将集体诉讼认证程序转变为对案件实体问题的“预审”。 随着最高法院驳回上诉，该案将继续以集体诉讼形式在曼哈顿联邦法院审理。责任编辑：张俊 SF065
综上所述，在2026-05-20 05:08:29的发展中起到了关键作用。