谷歌就专利局“既定预期”规则向美国最高法院提起上诉：在地区法院提出专利无效主张的决定，而新规则使P站专业版最新版其丧失了在专利局挑战相关专利的机会。 案件影响：专利挑战格局或将重塑 此案受到科技行业的广泛关注。苹果、三星等同样面临大量专利侵权诉讼的科技公司已提交法庭之友意见书，支持谷歌的上诉请求。这些公司认为，当前专利局对双方复审程序的限制正在削弱这一授权后审查
谷歌已向美国最高法院提交诉讼申请，要求审查美国专利商标局内部的一项“既定预期”规则，该规则允许专利局官员基于专利已生效多年为由拒绝谷歌发起的专利无效挑战。这一法律行动是谷歌针对该规则发起的第三步、也是最关键的一步法律挑战，其结果可能重塑美国专利无效审查程序的格局。 争议焦点：专利局是否可以“专利老”为由拒绝审查 本案的核心争议源P站专业版最新版于美国专利商标局于2025年引入的“既定预期”裁量性驳回原则。根据该原则，即使专利挑战者提出了充分的无效理由，专利局仍可基于“该专利已生效多年，形成了稳定的预期”为由，拒绝启动双方复审程序。 谷歌此前针对这一规则已发起两轮法律挑战：首先向专利审判和上诉委员会请求重新审议，随后向联邦巡回上诉法院申请人身保护令，均遭驳回。联邦巡回上诉法院在2026年1月的裁决中指出，是否启动双方复审的决定权属于美国专利商标局局长的自由裁量权，且该决定是最终决定，不可上诉。 谷歌的上诉理由：规则制定程序之争 谷歌在上诉中主张，美国专利商标局在引入“既定预期”原则时，未经《行政程序法》所要求的公示与意见征询规则制定流程，属于程序违法。此外，谷歌还主张该规则的追溯适用侵害了其正当程序权利，因为在规则出台前，谷歌根据此前的机构指导意见，做出了放弃在地区法院提出专利无效主张的决定，而新规则使其丧失了在专利局挑战相关专利的机会。 案件影响：专利挑战格局或将重塑 此案受到科技行业的广泛关注。苹果、三星等同样面临大量专利侵权诉讼的科技公司已提交法庭之友意见书，支持谷歌的上诉请求。这些公司认为，当前专利局对双方复审程序的限制正在削弱这一授权后审查机制的有效性，迫使更多专利有效性争议进入昂贵的联邦法院诉讼程序。 目前最高法院尚未决定是否受理此案。若最高法院同意审理，预计将在今年秋季安排口头辩论，判决有望在2027年作出。责任编辑：张俊 SF065
综上所述，在2026-05-20 05:43:15的发展中起到了关键作用。