全球主要央行本周普遍预计将暂缓旨在抗击通胀的加息行动，因为唐纳德·特朗普（Donald Trump）在社交媒体上的发帖加剧了能源市场的动荡，使政策制定者预测价格增长的能力蒙上阴影。 美联储（US Federal Reserve）、欧洲央行（European Central Bank）、日本央行（Bank of Japan）、加拿大央行（Bank of Canada）和英国央行（Bank of England）等机构本周将在五年来第二次重大能源价格冲击的阴影下设定利率。 普信集团（T Rowe Price）首席欧洲宏观策略师托马什·维拉德克（Tomasz Wieladek）表示：“鉴于海湾地区局势的不确定性，以及能源冲击将如何传导至经济增长和通胀尚不明朗，这些央行目前正确的做法是观望等待。” 海湾地区的战事已将全球各地利率麻豆无码 新片合集制定者带入一个不确定的领域，因为他们不得不评估地缘政治风险、高度不可预测的大宗商品市场走势，以及这些因素对其通胀目标构成的威胁。 对冲基金Citadel的大宗商品主管塞巴斯蒂安·巴拉克（Sebastian Barrack）上周表示，美国总统在伊朗战争期间的社交媒体发帖已经改变了石油市场的运行方式。交易员们往往疲于应对他频繁发帖和伊朗政权回应所引发的波动。 利率制定者不再聚焦于单一的核心预测，而是更加重视考虑到中东冲突一系列可能结果的情景分析。 笼罩本周会议的是对2021年和2022年上一次通胀大幅飙升的记忆，当时许多央行被指责在抑制价格增长方面行动过慢。 曾在英国央行任职、现就职于欧亚集团（Eurasia Group）的延斯·拉森（Jens Larsen）表示：“对于一个习惯于思考边际定价和劳动力市场演变的央行行长来说，这是一项挑战。” 金融市场目前的定价显示，预计欧洲央行今年将从当前2%的利率水平进行两次加息。 但欧洲央行首席经济学家菲利普·莱恩（Philip Lane）上周明确表示，该机构对仓促作出判断持谨慎态度。他在法兰克福的一次小组讨论中表示：“在我们更清楚地知道这场战争会持续多久之前，很难判断这究竟是一个暂时阶段，还是对欧洲经济要大得多的冲击。” 摩根士丹利（Morgan Stanley）经济学家延斯·艾森施密特（Jens Eisenschmidt）表示，欧洲央行“最早要到6月，甚至可能更晚，才能首次恰当地评估是否需要采取行动”。 PGIM固定收益部（PGIM Fixed Income）首席欧洲经济学家凯瑟琳·奈斯（Katharine Neiss）表示，与包括美联储和英国央行在内的大多数其他西方央行相比，欧洲央行处于“更有利的位置”。“它们实际上是唯一一个将通胀率降回到2%的央行。” 美国利率制定者将在周三进行投票，将基准利率维持在3.5%至3.75%区间内几乎被视为定局。在官员们更清楚地了解伊朗战争是否会阻碍其实现2%通胀目标的能力，或是否会损害本已走弱的美国就业市场之前，美联储已搁置了任何降息前景。2月份美国年度个人消费支出（PCE）通胀率为2.8%。 但一些主要官员开始对通胀风险发出警告。美联储理事克里斯·沃勒（Chris Waller）本月警告称，一系列价格冲击——不仅来自战争，也来自特朗普的贸易政策——可能侵蚀美国公众对美联储控制美国价格压力能力的信任。 沃勒表示，能源价格维持高位的时间越长，通胀走高在整个美国经济中“根深蒂固”的可能性就越大，家庭和企业也将开始将永久性更强的价格压力纳入定价考量。 三井住友银行（Sumitomo Mitsui Banking Corporation）美洲首席经济学家、曾任美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）经济顾问的乔·拉沃尼亚（Joe Lavorgna）表示：“我们正进入一个持续时间不明的又一轮供给侧冲击，而美国的通胀仍远高于目标水平。” 尽管投资者直到最近还在预测日本央行本周将把关键利率从0.75%左右上调，但市场目前认为这一可能性极低。 伊朗冲突造成的不确定性，叠加对日本作为能源和对其制造业至关重要的原材料的大量进口国的脆弱性的具体担忧。 日本央行行长植田和男（Kazuo Ueda）近期的讲话中未包含任何暗示4月加息的言论。官员们也已放出风声称，该央行已不再试图让市场措手不及。 瑞银（UBS）经济学家栗原豪（Go Kurihara）表示，日本央行周二的决策很可能伴随着该央行通胀预测的大幅上调和经济前景的下调。 类似地，英国央行3月似乎提升了近期从3.75%加息的可能性，但在行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）发出投资者预期过高的信号后，交易员们目前认为此举的可能性极低。 维拉德克表示：“他们（利率制定者）想知道我们是否正走向类似2022年的局面，当时通胀涨幅远超预期，而他们根本无法基于单月数据来评估这一情况。”责任编辑：李安桐
内容梳理
格增长的能力蒙上阴影。 美联储（US Fe麻豆无码 新片合集deral Reserve）、欧洲央行（European Central Bank）、日本央行（Bank of Japan）、加拿大央行（Bank of Canada）和英国央行（Bank of England）等机构本周将在五年来第二
延伸观察
全球主要央行本周普遍预计将暂缓旨在抗击通胀的加息行动，因为唐纳德·特朗普（Donald Trump）在社交媒体上的发帖加剧了能源市场的动荡，使政策制定者预测价格增长的能力蒙上阴影。 美联储（US Federal Reserve）、欧洲央行（European Central Bank）、日本央行（Bank of Japan）、加拿大央行（Bank of Canada）和英国央行（Bank of England）等机构本周将在五年来第二次重大能源价格冲击的阴影下设定利率。 普信集团（T Rowe Price）首席欧洲宏观策略师托马什·维拉德克（Tomasz Wieladek）表示：“鉴于海湾地区局势的不确定性，以及能源冲击将如何传导至经济增长和通胀尚不明朗，这些央行目前正确的做法是观望等待。” 海湾地区的战事已将全球各地利率制定者带入一个不确定的领域，因为他们不得不评估地缘政治风险、高度不可预测的大宗商品市场走势，以及这些因素对其通胀目标构成的威胁。 对冲基金Citadel的大宗商品主管塞巴斯蒂安·巴拉克（Sebastian Barrack）上周表示，美国总统在伊朗战争期间的社交媒体发帖已经改变了石油市场的运行方式。交易员们往往疲于应对他频繁发帖和伊朗政权回应所引发的波动。 利率制定者不再聚焦于单一的核心预测，而是更加重视考虑到中东冲突一系列可能结果的情景分析。 笼罩本周会议的是对2021年和2022年上一次通胀大幅飙升的记忆，当时许多央行被指责在抑制价格增长方面行动过慢。 曾在英国央行任职、现就职于欧亚集团（Eurasia Group）的延斯·拉森（Jens Larsen）表示：“对于一个习惯于思考边际定价和劳动力市场演变的央行行长来说，这是一项挑战。” 金融市场目前的定价显示，预计欧洲央行今年将从当前2%的利率水平进行两次加息。 但欧洲央行首席经济学家菲利普·莱恩（Philip Lane）上周明确表示，该机构对仓促作出判断持谨慎态度。他在法兰克福的一次小组讨论中表示：“在我们更清楚地知道这场战争会持续多久之前，很难判断这究竟是一个暂时阶段，还是对欧洲经济要大得多的冲击。” 摩根士丹利（Morgan Stanley）经济学家延斯·艾森施密特（Jens Eisenschmidt）表示，欧洲央行“最早要到6月，甚至可能更晚，才能首次恰当地评估是否需要采取行动”。 PGIM固定收益部（PGIM Fixed Income）首席欧洲经济学家凯瑟琳·奈斯（Katharine Neiss）表示，与包括美联储和英国央行在内的大多数其他西方央行相比，欧洲央行处于“更有利的位置”。“它们实际上是唯一一个将通胀率降麻豆无码 新片合集回到2%的央行。” 美国利率制定者将在周三进行投票，将基准利率维持在3.5%至3.75%区间内几乎被视为定局。在官员们更清楚地了解伊朗战争是否会阻碍其实现2%通胀目标的能力，或是否会损害本已走弱的美国就业市场之前，美联储已搁置了任何降息前景。2月份美国年度个人消费支出（PCE）通胀率为2.8%。 但一些主要官员开始对通胀风险发出警告。美联储理事克里斯·沃勒（Chris Waller）本月警告称，一系列价格冲击——不仅来自战争，也来自特朗普的贸易政策——可能侵蚀美国公众对美联储控制美国价格压力能力的信任。 沃勒表示，能源价格维持高位的时间越长，通胀走高在整个美国经济中“根深蒂固”的可能性就越大，家庭和企业也将开始将永久性更强的价格压力纳入定价考量。 三井住友银行（Sumitomo Mitsui Banking Corporation）美洲首席经济学家、曾任美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）经济顾问的乔·拉沃尼亚（Joe Lavorgna）表示：“我们正进入一个持续时间不明的又一轮供给侧冲击，而美国的通胀仍远高于目标水平。” 尽管投资者直到最近还在预测日本央行本周将把关键利率从0.75%左右上调，但市场目前认为这一可能性极低。 伊朗冲突造成的不确定性，叠加对日本作为能源和对其制造业至关重要的原材料的大量进口国的脆弱性的具体担忧。 日本央行行长植田和男（Kazuo Ueda）近期的讲话中未包含任何暗示4月加息的言论。官员们也已放出风声称，该央行已不再试图让市场措手不及。 瑞银（UBS）经济学家栗原豪（Go Kurihara）表示，日本央行周二的决策很可能伴随着该央行通胀预测的大幅上调和经济前景的下调。 类似地，英国央行3月似乎提升了近期从3.75%加息的可能性，但在行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）发出投资者预期过高的信号后，交易员们目前认为此举的可能性极低。 维拉德克表示：“他们（利率制定者）想知道我们是否正走向类似2022年的局面，当时通胀涨幅远超预期，而他们根本无法基于单月数据来评估这一情况。”责任编辑：李安桐